品峰风采丨品峰所代表队参加东莞律师辩论联赛复赛精彩回顾

2024年6月15日上午，由东莞市律师协会和东莞市青年联合会主办的“崇德尚法慎思明辩”2024年东莞律师辩论联赛·复赛在东莞律师之家隆重开赛。品峰所代表队由领队欧绮雯带队，陈梦、张一静、周瀚彬参赛，让我们一起回顾精彩纷呈的比赛吧。

比赛队伍

辩题：当遗产遇上遗嘱

正方：品峰所代表队

王翠花有权继承汤文明的遗产

反方：金鹏所代表队

王翠花无权继承汤文明的遗产

赛时辩论各显风采
本场辩论赛共4个环节：开篇立论、盘问质询、自由辩论、总结陈词。
环节1：开篇立论

比赛伊始，我方一辩陈梦脱稿立论：王翠花有权继承汤文明的遗产，接着清晰列出案例中的“遗嘱形式合法”、“遗嘱内容合法”二大合法理由，并提出法律保障意思自治与遗嘱自由，意思自治原则神圣不可侵犯，通过有条不紊的辩论逻辑站稳了立场。反方一辩则提出了王翠花无权继承汤文明的遗产观点，认为汤文明出轨的行为违背公序良俗原则。

环节2：盘问环节

我方二辩张一静根据对方一辩的立论论点果断进行盘问，一场没有硝烟的“战争”正式打响。我所代表队在这场反方金鹏东莞所代表队占据道德制高点明显劣势的情况下，利用围城打援、回避针锋、多线作战等多种战术，通过犀利角度切入盘问：“对方辩友，您有没有办过婚姻家事案件呢？”、“您方判断遗嘱行为违反公序良俗的标准是凭题干中的“出轨”对吗？”、“假如孩子不是汤文明亲生的，汤文明发现自己是个绿油油的接盘侠，才出轨了王翠花，这违背了您方的公序良俗吗？”等，我所代表队的问题结合了社会时事，为本场辩论赛制造了讨论的话题与关注的热点。

我方二辩言辞犀利，思维敏捷，以严密的逻辑和有力的论述，层层拆解反方辩手的观点，通过“情感纠葛”与“个人因素”角度去陈述在处理婚姻家事案件中需要衡量情感因素纠纷的不易，提及“出轨”二字就直接定性其违背了公序良俗，无法真正地保护到在情感漩涡中的当事人，切合我方论点，要尊重公民个人对财产处分的意思自治，王翠花是有权继承汤文明的遗产。

环节3：自由辩论

比赛继续进行，进入了自由辩论环节。我方辩手思路清晰，逻辑严密；反方辩手则洞察敏锐，陈述有序，双方辩手交替发言，互不相让，立足己方观点，我方针对对方的漏洞进行反驳，抓住突破口，或一针见血，或循循善诱，一次次将辩论赛推向高潮，赛场气氛紧张激烈，场下观众反应热烈，掌声连连响起，自由辩论的精彩表现让观众和评委随其节奏进入了深入的思考中，充分展现了辩论赛的思辨精神。

环节4：总结陈词

随着辩论渐进尾声，我方三辩周瀚彬结合本场辩论赛的情况，将本方的观点整合并作出总结陈词，先是从法律角度肯定了遗嘱的合法性，接着从利益角度出发明确了双方利益冲突已经得到平衡，王翠花继承汤文明的遗产没有对汤文明的家庭造成任何实质性损害，最后抓住反方强调违背公序良俗的突破口，针对公序良俗的评判的不确定性做出大胆假设，点明论题，王翠花的继承权基础是具有确定性法律依据的，理应尊重汤文明的遗嘱自由。其中金句直击人心，引发共鸣：“我不能决定，此生可以拥有多少财富，但我可以决定有限的财产如何分配。我的财产我做主，这就是意思自治。现代社会人们对自由的渴望及国家对自由的保障也已超过了历史上任何一个时期。难以想象，如果死去的汤文明知道自己的临终遗嘱被质疑，他会不会将幽怨的目光投向反方呢？”。

赛后总结笃行致远

这次比赛，在辩手们激烈的辩论和思想的碰撞中，充分的展现了他们缜密的思辩能力和应变表达能力，东莞律师辩论联赛复赛已经圆满结束，但“思辩”绝不止步，决赛的舞台将是对他们更大的挑战。让我们共同期待决赛的到来，一起见证他们在决赛之巅的精彩表现！接下来品峰所代表队将全力以赴迎战2024年东莞律师辩论赛决赛，力争上游，预祝品峰代表队在决赛中取得优异成绩。