品峰风采丨品峰所代表队参加东莞律师辩论联赛决赛精彩回顾

  2024年7月14日上午，由东莞市律师协会和东莞市青年联合会主办的“崇德尚法 慎思明辩”2024年东莞律师辩论联赛·决赛在东莞律师之家圆满落幕。品峰所代表队由领队欧绮雯带队，陈梦、张一静、周瀚彬参赛，他们凭借一贯的正常发挥，荣获本次辩论联赛决赛的殿军，让我们一起回顾精彩纷呈的比赛吧。

辩题：“网红‘如花’之恋”
正方：品峰所代表队——“如花”构成诈骗罪
VS
反方：众达所代表队——“如花”不构成犯罪

本场辩论赛共4个环节：开篇立论、盘问质询、自由辩论、总结陈词。

环节1：开篇立论

  比赛伊始，我方一辩陈梦以生动且接地气的发言开篇：“婚恋诈骗套路深，谈婚论嫁需谨慎；网络直播千千万，女装大佬占一半”，引起了全场的注意，并留下了深刻印象。接着，陈梦从法律定义出发，逐条论证“如花”行为如何构成诈骗罪。她总结三个要点：“女装大佬貌美如花，隐瞒性别骗取钱财”、“巨额打赏动人心，如花交往为赏金”、“建伟在网恋，如花在诈骗”，通过押韵的方式总结论点，一张一弛，清晰阐明了受害者马建伟深陷网恋，而“如花”却在精心策划诈骗，从表面上的恋爱关系到背后的金钱交易，这一切都表明“如花”是有预谋、有目的地进行诈骗。陈梦通过这三个要点，结合诈骗罪的构成要件，逐条论证了“如花”行为的犯罪行为。她的发言不仅逻辑严密、条理清晰，还通过押韵的语言增加了说服力，使得我方在开篇立论环节取得了显著的优势。

环节2：盘问质询

  在盘问质询环节，二辩张一静不仅展示了非凡的辩论技巧，还巧妙运用了辩论策略，将对手逼入防守态势。张一静首先针对对方在开篇立论中的陈述，找出了明显的攻击点。她聚焦在对方辩友试图将“如花”和马建伟的行为形容成你情我愿的赠与，并发出犀利提问：“如果‘如花’主播和马建伟是普通看客关系，那‘如花’跟直播间每个粉丝都恋爱吗？”“马建伟和‘如花’在交往恋爱的过程中，他们有没有可能讨论到婚嫁的问题？”，这一问题巧妙地将对方之前的陈述与“如花”的实际行为对立起来，迫使对方辩手在回答时陷入困境，进一步削弱了他们的立场。

  接着，在对方盘问我方两分钟时间段里，我方一辩陈梦灵活应答，在对面强调穿衣自由的同时，我方作出补充，在两性亲密关系中，性别是基本且重要的事实，“如花”隐瞒性别跟马建伟谈恋爱，没有履行告知义务，这就是欺骗。在此环节中我方两位辩手机智的应变能力与出色的辩论技巧使得辩论立场更加坚实可信。

  在自由辩论环节，全队表现得非常默契，大家轮番上阵，既有针锋相对的反驳，也有补充说明和新论点的提出。尤其是在“如花”一直欺瞒性别的关键问题上，我方能够迅速形成共识并展开有效攻击，并且使得对方辩手陷入沉默，乱了阵脚。无论对方提出什么问题，我方都能迅速反应，给出逻辑缜密、证据充分的回答。对方众达所代表队在自由辩论环节中同样表现得非常积极，他们试图通过细节上的质疑和逻辑上的推演来动摇我方立场。然而，他们在面对我方严密的论证和快速的反应时，尤其是在处理“如花”诈骗行为的法律定性问题上，对方的回答常常显得不够充分和有力。
  在整个自由辩论环节，我方辩手之间的配合非常默契。每次发言都是有序衔接，观点补充和反驳交替进行，充分展现了团队的凝聚力和合作精神。尤其是当对方试图攻击反驳我方论点“如花”需告知马建伟性别时，我方辩手迅速调整策略，通过逻辑严密的论证、灵活反应的应对策略与犀利精准的反驳，牢牢占据了辩论的主动权。

  在总结陈词环节，我方三辩周瀚彬以冷静、清晰有力的陈述为整场辩论画上了一个完美的句号，他不仅总结了我方在辩论中的主要观点和论据，还再次强调了“如花”行为的违法性和社会危害性。三辩周瀚彬先是否定对方一直在主张如花行为只是民事欺诈、合法受赠、对等的服务合同说辞，指出这是在美化犯罪，纵容犯罪发生，接着提到央视315晚会对直播骗取打赏的套路进行暗访报道的事件，引出在今年公安部公布的十大典型网络诈骗手段里，本案的如花就属于其中的婚恋类诈骗，通过事实论证去证实如花构成诈骗罪是板上钉钉的事。通过这段精彩的总结陈词，品峰所辩论代表队在决赛中留下了深刻的印象，充分展示了他们出色的辩论水平和法律素养。

   通过参加东莞律师辩论联赛，品峰律师在辩论过程中培养了卓越的思辨能力与批判精神，虽然比赛已经结束了，但思考与努力并不会停止，作为东莞律师行业的一员，未来品峰律师将以本次辩论赛为契机，秉持比赛中展现的思辨精神，不断学习提高，夯实打磨执业技能，精雕细琢每一起案件，用高质量的法律服务回馈社会，以实际行动践行初心和使命。